Bonjour.

Bon voilà après avoir bavé devant les compositions de Pierre et de son ultra grand angle (UGA), je me suis lancé dans l'aventure.

J'ai cherché sur le net quelque comparatif entre différents UGA.

J'ai tout d'abords pensé à une focale fixe entre 10 et 20mm :

beaucoup de fisheye, et deux cailloux ''normaux'':

Sigma 14mm f/2,8 Asphérique EX

Canon EF 14mm f/2.8L USM

Pas beaucoup d'info sur le premier et le deuxième est un ''peu'' trop cher pour moi : 2300€ en france....

Je suis donc partis sur des zooms et j'ai commencé à regarder du coté de 3 ou 4 cailloux:

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG EX

Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF

Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX.


-Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM:

Peut être le meilleur range du lot.

Distortion bien controlée, très bonne qualité optique, un bonne AF et une qualité de fabrication très correct pour un objectif non ''L''

Un petit problème de vignettage à pleine ouverture.

Prix constaté en france: un peu plus de 700€

-Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM:

Un range un peu court dans les longues focales, mais n'achetons nous pas un UGA pour les petites focales???

Distortion relativement présente entre 10 et 12mm comparé à la concurrence. Peut-être le meilleur piqué à 10mm, un peu moins bon que la concurrence à 12mm et plus. Bonne qualité de construction. Bonne AF.
Abération chromatique bien controlées.

Prix : un peu plus de 500€ en france

Vignétage présent à pleine ouverture.

- Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG EX

Disto très basse. bonne qualité de fabrication, bonne af

Abération chromatique et vignettage assez présents.

Prix : presque 800€ en france.

-Tamron SP AF 11-18mm f/4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF

Je ne m'étenderais pas beaucoup sur cette objectif qui n'as pas grand chose pour lui:

ouverture flottante: 4.5-5.6. Range plutôt limité comparé à la concurence. Qualité de fabrication assez modeste. Af bruyant. Grosse disto au vus du range.
Un Exellent piqué au centre, mais vraiment mauvais sur les bords.
Une bonne gestion du vignettage.

Prix: un peu plus de 400€ en france.

- Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX.

Abération chromatique ssez importante. Af ''bruyant'', en fait un petit sifflement pas super dérangeant non plus. Assez sensible au flare.

Un super piqué. Distortion très controllé. Assez peu sensible au vignettage. Et une qualité de construction au top. Ca respire le costo.
Un autre petit truc, le changement AF/MF se fait en tirant la bague de MAP, à voir à l'usage, mais la recherche du petit bouton quand on a l'oeil dans l'objo m'a déja joué des tours.

Prix: un peu plus de 500€ en France.

Pourquoi mon choix s'est-il porté sur ce cailloux:

au niveau de l'AF, pas de motorisation USM ou HSM certes, mais on est pas sur un 100-400 où il faudrait plus de 5 secondes pour faire un aller retour complet, ce qui donne un AF certe un peu plus lent que la concurence mais toutefois très rapide.

au niveau des abérations chromatiques. Apparement il est assez facile de corrigé cela sous lightroom où avec les logiciels de developpement de RAW.

Pour son piqué et son taux de distortions et pour la réputation de qualité des tokina et aussi et surtout pour son prix, payé 335€ chez nos amis Hong Kongais.

Pour maars, un petit test sur un d200 réalisé sous DXO


http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Tokina1224bxu.html

Voila.

A savoir que tout ces cailloux sont réservé au capteur APS-C, mais nos amis équipé de capteur FF en ont de bien plus beaux, 16.35 f/2.8 L ou pour les moins riches 17-40L (d'ailleur un super transtandard pour nos petit capteur :p ), par exemple... A ca me laisse réveur

@+

Nicolas

J'ai edit le lien.

Je tiens à signaler que tout ces avis ne viennent pas de moi, je n'ai eu en main que le dernier mais de renseignement peché un peu partout sur le net et qui m'ont aider à faire mon choix.

Bien merci bcp, j'avais justement en projet (très lointain) de m'acheter un UGA mais je savais pas trop lequel...

Roland.

Bonsoir Kony,
Merci pour toutes les infos données. Par expérience des grands angles je dirais que j'utilise en fait souvent à la focale mini de 10 et rarement aux autres. Le choix du sigma avait été pour son rapport qualité/prix et parce qu'il complétait bien le 18-200. j'aime pas en voyage me trimballer trop de matériel et changer d'objectif dans les dunes c'est toujours un calvaire. Si je pouvais, je crois quue j'opterais pour un UGA de focale fixe 10.5 nikkor, plus difficile probablement à maitriser mais certainement de qualité optique supérieure avec des possibilités esthétiques vraiment interressantes.
Amicalement.
Pierre

Aucune experience dans les grands angles, je ne voulais pas me lancer directement dans un fisheye, c'est surement un coups à se retrouver dégouter par manque d'inspiration pour les compos. A ce que j ai vus c'est un très bonne objectif ce nikor 10.5, pas mal soumis au aberation chromatique quand même.

Je sui ton raisonnement au niveau voyage et effectivement je pense que ton choix est judicieux et j'ai pus constaté lors de la dernière sortie que certain ne changeait pas souvent de cailloux avec leur beau 18-200 et que moi je galerais un peu entre le 28-75 et le 80-200.

Dis toi Nico que j'ai un 30mm et un 100mm macro, alors pour le changement d'objectif... C'est pour ça entre autres que si je m'achète un UGA prochainement, ça sera plutôt un zoom parce que j'en ai un peu ras le bol de dépendre entièrement de mon envirronement et de pas pouvoir prendre quelques libertés de cadrage, même si ça forme pas mal de travailler avec des focales fixes.


Roland.

c'est clair que les changements de cailloux ... c'est très / trop galère parfois


quand on a le temps, qu'on est pas arnaché comme un alpiniste ... ça va ... mais dans d'autres situations, les zoom genre 18-200 ... bah ça fait du grand angle ... et du zoom !

alors bon la qualité n'est certes pas la même mais je trouve que certaines choses pas vilaines du tout parviennent à sortir de là

Salut Kony,


(je sais, ça fait bien longtemps que je n'ai pas écrit ici :p ).

Dis moi, que penses tu de ton UGA 12-24 finalement ? J'ai cru comprendre dans un autre post que tu allais le revendre ? Pour quelles raisons ? J'avoue qu'un UGA me tentait pas mal...


@+
lloyd