Voilà, je vous présente mon futur cailloux qui est dans l'avion From Russia.

L'Helios 40-2 85mm F/1.5, 40-2 pour version 2, la version 1 est couleur argenté et est en M39 car encore plus vieux, il faut donc une bague M39/M42 (souvent fourni avec, mais trouvable sur le liens plus bas) + une M42/EOS.
Sur la version 1, le diamètre du filtre est de 66 contre le 67 standard sur la version 2.La sacoche est de mise sur la version , l'étuit sur la 2, mais es 2 version sont normalement vendues avec les 3 filtres d'origine.

Je précise qu'avec tout les M42 la mise au point se fera manuellement bien sûr, ainsi que l'ouverture diafragme. C'est un peu Old School, mais cà à son charme je trouve.

Construction d'avant guerre et look massif, le BB pèse pas moins de 950g, petits bras s'abstenir....





Si vous voulez une bague pour utiliser les M42 (M42 c'est a dire, filetage de diamètre 42mm au pas 1mm), Il y en a plusieurs, mais une seule est de bonne qualité et il faut une bague avec épaulement qui fait rentrer l'ergot des objectifs a vis. Si l'optique que vous avez a un bouton "auto/Manuel", l'ergot ne pose pas de problème. Si par contre vous n'avez pas ce bouton, et si l'ergot n'est pas repoussé, le diaphragme restera ouvert à sa plus grande valeur.



Liens pour la bague: http://stores.ebay.fr/LA-BAGUE-PHOTO


Je suis parti dans l'optique d'avoir principalement des focales fixes.
Parmis ceux qui doivent arrivée, celui-ci est mon préféré, car c'est une optique qui sert principalement à la photo de portraits.

Pourquoi spécialement le portrait?

Tout simplement parcequ'aux grandes ouvertures, la profondeur de champ est très courte.

.considered to be one of the very best portrait lenses.
At 1.6m DOF is about 2cm @ f/1.5 and 7cm @ f/5.6
so a very precise control of DOF is possible

Vous lisez bien !!! A 1.6 m de distance du sujet et à pleine ouverture, la profondeur de champ est de 2cm !!! Et à 80 cm du sujet elle est inférieur à 5mm !!





Ceci explique le résultat du graph qui à l'air catastrophique niveau résolution comparé à d'autres, mais c'est absolument normal, il n'y a auccun piqué sur du flou, c'est logique.



Il se comporte parfaitement face aux abérations chromatiques par contre:

Chromatic Aberrations (CAs)


It may be surprising but the CA characteristic (color shadows at harsh contrast transitions) of the Helios is actually superb and nothing to worry about. (Due to the dismal border resolution it did not make any sense to take CA readings at f/1.5 and f/2)




Voici un lien très intéressant si vous vous interresser aux M42:http://m42.artlimited.net/site_lenses.php



J'oubliais, POURQUOI LE M42, alors que les modèles d'aujourd'hui sont tout automatisé??

1-Pour le prix déjà !!
2-Parceque certains sont très bon !!!

Notez, j'ai acheter mon Hélios assez cher, certes (350 euros livré), mais c'est parceque j'ai voulu me faire plaisir avec un que j'ai trouver en état quaziement neuf!!! Et dieu c'est que c'est rare pour un cailloux plus vieux que moi.
Mais il y en a un qui fini bientôt sur ebay, état moyen, Version1 , 1 filtre sur 3 , pas de sacoche, mais 150 euros livré !! Pour un 85mm f1.5, je trouve ça honnête.

Liens Ebay: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=250201685055&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=015

Regarder un peu celui-là, c'est celui que j'ai failli prendre, 150 euros livré aussi, mais état propre, 3 filtres, sacoche niquelle...... La personne qui l'a remporté à fait l'affaire du siecle!!

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=350008295894&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=022

Sinon, j'ai trouver un Carl Zeiss 200mm F/2.8 pour 184 euros livré en très bon état, voyez-vous même:



Et un Asahi Super takumar 105 f2.8 avec un petit pet sur le devant a 45 euros livré.




Bref, on aime ou on aime pas, donc place aux photos:

Voici le liens du forum où j'ai complétement craquer sur les photos de portraits:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=261862&topic_id=261862&topic_id=261862&mode=l&page=1#listStart</A>

Oui, je sais, il y a 170 pages et celà ne cesse de croitre....Pour mettre taper les 170, je peux vous dire que c'est long, mais je n'arrivait plus a m'arrêter !!


Voilà, j'espère que ce topic aura éveiller en vous une petite curiosité envers ce vieux cailloux aux caractéristiques assez pointues en vue de sa faible PDC.

Bonne lecture.[/quote]

bon ... et on la trouve où cette merveille ?????

J'achète (le dernier modèle)
Je dirais presque trop fort, les réductions de PDC (sur le mètre ruban, on dirait que tu as flouté apès l'avoir faite !!!!

J'ai le même (he oui) mais moi ..... depuis l'époque du m42 sur un zenith (c'est un des privilège du grand age)
Je l'ai utilisé sur mon d200 mais il faut reconnaitre que, faire le point à la main, fermer le diaph a la main quand on a sous la main un 85 AF 1.8 Nikon fait que ..... le vieux reste souvent au placard.
C'est vrai que c'est pourtant un bon objectif (tes photos le prouvent) mais on s'habitue au confort et a la rapidité de prise de vue des objos modernes

TERRIBLE !

Il y en a encore un peu sur Ebay.
Je mettrais des liens quand j'en verrais pour ceux que l'aventure tente.

http://cgi.ebay.com/Russian-Portrait-lens-Helios-40-2-1-5-85-Zenit-M42-Exc_W0QQitemZ320200584157QQihZ011QQcategoryZ707QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.com/Helios-40-2-1-5-85mm-M42-FAMOUS-Exc_W0QQitemZ150200507488QQihZ005QQcategoryZ707QQrdZ1QQssPageNameZWD2VQQcmdZViewItem?_trksid=p1638.m122

Grosso modo, faut compter:
150 euros pour un serie 1 en pas très bon état
200 à 300 euros le serie 2 en très bn état.

whaaaaaaaaaa je veux ! franchement il est super pour du portrait ce cailloux il faut que j m en trouve un meme si l etat est pas top
et les filtre ? y a moyen d en trouver des semblable dans le commerce ?

j oulblé la dernier photo oui le portrait il a été fais avec quel objectif ? le 40 f1,5 85mm ou les autres dont tu parle brievement ?

Le mien ........ je le garde ne serait ce que comme souvenir
Ne vous polarisez pas sur les filtres, ce sont les antiques filtres argentiques NB (rouge, jaune ...) qui ne servent a peu pres plus a rien en numérique.
En tout cas je peux témoigner de la résistance au temps car le mien est nickel, pas de moisissures, gommages ou autre malgré ses 40 ans environ

Pour info on trouve ici:
http://www.rugift.com/photocameras/lenses.htm

Des vieilleries sovietiques (en neuf) de tout poil dont le jupiter 9 qui ne m'a pas l'air tres différent de l'Hélios, limité a F/2 tout de même et un peu moins lourd mais a 129 €

franchement je sens que je vais m em prendre un d icic pas longtemps c est meme pas un cailloux c est un bijoux cette objo
merci de nous l voir fais decouvrire

De rien, c'est normal.

Au début, je me suis dit que j'allais me garder le plan rien que pour moi, en en fait, j'ai pas tenu 3 jours ,

Je voulais faire des portraits en m'appliquant un max et attendre vos réactions, du genre:

-Mais c'est quoi ce cailloux qui génère des flous pareils ????
-Superbe rendu des couleurs, et belle pdc !!

Mais on verra si j'arrive à faire pareil que les photos que j'ai chargées, il me faut une belle lumière, un beau sujet, un beau décor, ça devrait être jouable quand même !!!

Je tiens plus , j'ai trop hate !!!!!!

Je ferais certainement un autre topic sur le 200mm f/2.8, je doit allez faire des photos de foot dès que je l'ai.....

moi aussi, hate de voir ce que ca donne avec ton 400D .....

salut perso j'ai un 50 f1.8 + bagues allonges

et un 135 pentacon f2.8

c'est vrai que c'est fun mais pour de la photo préparée pour un gosse pris sur le vif on oubli

hé bien ça y est je l' ai reçu , objectif assez lourd , dommage qu il n ai pas d equivalent en numerique car au bout d une 20aine de minutes on commence vraiment a le sentire pesé
dommage aussi qu on perde l automatisme, dur d etre sur que la photo est nette avant de la passer sur l'ordi

mais :
flou vraiment enorme (c'est une bombe )
prise en main rapide et facile
bref c'est un bijou

Décidement , t'a vraiment du mal a comprendre, on ne prends pas un objectif F1.5 pour travailler a F16 voir même moins.....

Tout les utilisateurs de ce caillou ne travaillent qu'a F1.5 voir un cran de plus, sinon, y a auccuns interets a avoir un Helios...

Pour ce qui est d'investir dans un canon AF pour le portrait, le 50mm fait des merveilles, et d'après ce que j'ai lu, le F1.4 n'est pas meilleur, il est juste mieux construit.


Après, je sais pas ou t'a lu que je n'avais pas les moyens.....mais bon, passons, j'aime acheter un bon rapports qualité prix, c'est tout, je vais pas non, plus m'acheter un 85F1.2 avec un 400D et le niveau amateur que j'ai....

En ce qui concerne le 200mmF2.8 canon, j'ai déjà un 200F2.8 , c'est du M42, certe, mais pour ce que je l'utilise, je vais pas mêttre 500 roros dans un caillou qui sort 1 ou 2 fois par mois alors que j'ai l'équivanent en MF pour 190 euros livré en état neuf, tu vois ou je veux en venir?

Bref, va faire un tour sur le forum russe (lien en haut du topic), tu va comprendre en voyant les photos, ses caractéristiques sautent aux yeux.

Mais il ne faut pas oublier une chose , c'est aussi un achat passion, et non, perf..... J'ai craqué sur ce beau BB de 1kg,sa construction, son esthétisme, sa renomée, et surtout sa capacité à faire les portraits , j'ai le droit non ?

tout simplement ici.

bd45 a écrit:

Je suis d'accord avec toi, mais l'aventure me tente, et je n'ai pas les moyens de m'acheter des focales fixes actuelles à grande ouverture. On verra, au pire si je me lasse, je pourrais toujours les revendres, mais je ne pense pas qu'après avoir gouter aux gandes ouvertures ainsi qu'aux focales fixes, je repasse sur un zoom , à moins de gagner au loto et pouvoir me payer un 70-200 L IS F/2.8, mais là, je rève

Après j'ai bien compris ou tu voulais en venir. Je ne critique pas ton choix. C'est juste que je n'irais pas mettre plus de 100 roro dans un objectifs assez agé, même si ses performances sont bonnes (il faut faire attention au photo trouvé sur les forums, en plus en russe.... il est facile de retoucher des photos.......)

Après niveau profondeur de champs, je ne suis pas sur que cet objectifs en particulier en procure moins qu 'un autre à ouverture équivalente. Rectifiez moi si je me trompe, mais elle depend de la distance du sujet, de la focale et de l'ouverture, on ne parle pas de construction de l'objectifs ou de lentille particulière.
un petit lien sur la manière de la calculé.

http://www.cours-photophiles.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5&Itemid=18

Après niveau bokeh oui la je te l'accorde ca peut etre un élement déterminant.

En attendant ton retour d'experience.

@+

Nicolas

Je ne vois pas l'intérêt moi aussi d'avoir un hélios ou d'autres vieilleries, mais bon, certain ne jure que part des séries L et comme quoi tous les vices sont dans la nature. cela bien sur en faisant abstaction des $ bien sur .
Je n'irais pas jusqu'a écrire qu'il faut vraiment aimer ce faire mal à la tête, mais ce n'est vraiment pas loin. Mais bon si ton plaisir est celui là pourquoi pas.
De la à comparer un F:2.8 L IS USM Canon a un hélios 2.8 tout leica qu'il est, restons serieux
Bertrand, à quand tes photographies avec tes objectifs dans le topic ressuscité ? Pour me donner envie .

@+
Eric

Salut
J'ai ressorti le mien du fond du placard ou il dormait du sommeil du juste (j'ai même eu du mal a le retrouver) et je vous ferais quelques photos au d200 ... si .. si

mheu non, au pire des taxes ajoutées plus des menus frais, rien de prohébitif au demeurant, ils sont gentils aux douanes .
A moins que tu soit fait trouer dans ce cas met le paquet sur Ebay avant qu'il soit trop tard .
J'ai aussi malheureusement de vieux objectifs trés lumineux, que j'ai acheté moi perso mais ils étaient neuf a l'époque et ils sont bien plus vieux que toi, c'est bien cela qui n'est pas cool du tout .
J'ai trés bien compris Bertrand et il faut bien qu'ils vivent les antiquaires, et que tu aimes faire partager ta passion des vieilleries, il n'empéche que quand tu les as pratiqués (les vieux objectifs) des années durant....
Bien que les bon rouges anciens, j'aime nettement plus, je veux bien partager avec toi
@+
Eric

Vive le rouge ancien, je suis amateur aussi

Je ne confonds rien.

Je n'ai jamais dis de ne sutout pas utiliser de vieux cailloux.

Au contraire j'ai commencer avec moi aussi.

C'est un bon moyen de débuter quand on as un budget photo un peu serrer et que l'on ne sait pas trop vers quel focal se tourner. En fouillant un peu tu te fais toutes une collec pour pas trop cher et tu vois vraiment ce qu'il te convient le mieu. En plus personnellement ca m'a permis de comprendre d'avantage l'influence de l'ouverture sur ton cliché puisque tu vois en ''direct'' ta pdc augmenter ou se réduire lorsque tu tourne la bague de diaph (pour les glandus qui ne savent pas utiliser le bouton de test de PDC sur leur boitier :p ).

Après ce que je trouve dommage c'est de mettre autant dans un vieille objectif alors que pour un prix comparable tu peut trouver de très bon cailloux tout automatique et qui ne fausse pas ta mesure d'exposition comme certain cailloux en M42.

Je ne t'est pas non plus dis d'acheter des L, ça ne se justifie pas forcement sur un boitier avec capteur aps-c, puisque tu ne profite pas des bords de la photo (c'est la que ca coute cher un L, sur les bords).

@+

Nicolas

voila ce qu elle donne la pdc
sa rend plutot bien je trouve

ok Nico, on est d'accord

Vass, ta photo à un éffet 3D des plus beau, et des flous .....Mamamiaaaa

je suis assez d'accord avec bd45, les vieux cailloux ont une saveur particulière, un coté solide qui tranche avec les objos actuels en plastique. Et la qualité de certains, comme ce Helios, n'est plus à démontrer.

D'ailleurs, cette course aux vieilles optiques est une véritable cata pour les débutants chez Pentax, ces caillous se montant sans bague en monture K, comme les monture M, sur les boitiers actuels, les tarifs s'envolent!!! Donc, si on en trouve à prix interessant, on garde!

Ca y est ,le BB est enfin dans mes mains !!!

Et il est comme ça:

Au top, pas une égratignure, mis à part quelques très légères traces d'huiles sur le diaphragme.....

D'ailleurs, c'est souvent précisé sur les annonces qu'il n'y en a pas, alors si un spécialiste des vieux cailloux peut m'éclairer à ce sujet.....C'est comme les vielles mécanique, faut les huilés ???

Dès que mon emploi du temps de ministre me le permettra, je ferais des tests à la lumière du jour.