Salut,

Débutant, et ne connaissant pas tout les thermes exact et ne faisant pas toujours la différence avec toutes ces valeurs différentes selon les objectifs.

J'ai une question très bête:

Comment fait-on pour savoir si un zoom permet de rapprocher l'objet visé plus qu'un autre, qu'es ce qui est important de savoir.
J'aimerai parfois prendre des photos de choses (comme un avion par exemple) qui sont pas facilement approchable et du coup avec mon zoom ca rend un petit avion sur un grand fond bleu!


Dans le futur quand je maitriserai un peu mieux, j'aimerai bien un objectif qui me permettrai ce genre de photos, mais tant qu'a faire, noel approchant et ebay proposant parfois des bons coups ...


Merci

Laurent

Pour avoir un objectif capable de shooter les avions à une distance tel que ton ( je pense ) 18/55 les fait tout petits, tu risques d'en avoir pour ton argent...
Je pense qu'un 200 ou 300 mm au minimun devrait faire l'affaire.
Compte tenu de la vitesse de l'avion je te conseillerais un USM de plus avec une ouverture max de 4 constant pour pouvoir jouer sur la vitesse et éviter ainsi une image floue...
Avec un stabilisateur d'image ( IS chez Canon ) c'est le nec plus ultra.
Regarde les prix et tu verras...
Je ne sais pas si je me suis fait comprendre et sourtout, je pense que d'autres sur le forum te conseilleront.

Stef

Ok, j'ai pas tout tout compris, mais je regarde pour

Merci pour tes conseils.



Laurent

Laurent.......
Quel type de photo veux tu faire?
Quel appareil a tu (j'ai peut etre ratté cette info).....

merci.

J'ai un Canon EOS 350D, (je croyais que ca s'affichait à gauche!désolé)

Et pour cet hiver j'aimerai trouver un objectif qui me permette de faire des photos d'avions en vol lors des meetings, et de voitures ou de moto sur circuit.

Comme c'est des choses qu'on ne peut pas trop approcher, avec mon objectif 18-55 j'arrive pas à obtenir les véhicules assez gros pour les photos.
Je ne connais encore pas grand chose dans le matos,je sais juste que ce que j'aimerai photographier se déplace vite et se trouve généralement assez loin, alors je voulais savoir si on peut me conseiller ou si on peut m'expliquer les caractéristiques principale qui permettent de choisir un objectif (via le forum, ou avec un lien qui traite le sujet)


Merci

ok, on en sait un peu plus pour te répondre...
Merci.

le meilleur des zooms, il se présente avec 2 jambes, et il marche en se rapprochant du sujet

Tout va dependre de ton budget en fait.

Avec un petit budget, tu peut aller voir du coter des tamrons et sigma 70-300mm f/4-5.6. Ca se trouver à un peu plus de 150 euros pour le tamron. Mais pour ton utilisation tu risque d'avoir besoin de shooter a 300mm et là, la qualité n'est pas franchement au rendez vous.

Avec un budget un peu plus conséquent, environ 750 sur ebay a hong kong tu peut avoir un sigma 100-300mm f/4 de meilleur qualité (optiques)que les objectifs cité précedement. Et pour 150 euros de plus tu peut avoir le multiplicateur de focale x1.4 de chez sigma qui marche apparement pas mal en combinaison avec cette objectif ce qui te donne un 672mm sur ton 350d (coeff multiplicateur de 1.6 du au petit format du capteur) et je pense que ca devrait aller pour shooter du zing ou de la voiture.
Apres tu peut aller tapper dans encore plus cher pour du canon en focal fixe ou un 100-400L is usm qui doit se trouver au alentour des 1200 euros sur ebay.

pas mieux, et oui, tout dépend du budget !

et ca s'ennerve vite !

Merci a tous pour vos réponses, désolé de ne pas avoir pu répondre depuis, mais j'avais bien pris notes.

Malgré tout, comme vous le dites il y a une histoire de budget, surtout que je débute et lancer plus de 400 euros pour un objectif c'est pas trop d'actualité.

j'ai trouvé peut-être qqch sur ebay, on verra ce que ca donneun Sigma DL 75-300mm.

Sinon je viens de tester un Fisheye prété par un ami, et c'est trop bon, je vais chercher pour en trouver un. Celui-ci est un objectif qui se fixe en bout de l'objectif d'origine. On en trouve pour pas trop cher, je vais essayer on verra bien ensuite.



Laurent

faudra nous montrer tout ca !!

J'y compte bien ;D

Re,


Petite question, un Sigma DL 75 - 300mm peu avoir des problèmes apparement pour fonctionner avec les canon EOS 350 et 400 D, hors c'est ce que je viens d'acheter (et j'ai lu ca sur le net plus tard ) es-ce vrai ?
Es ce que la solution d'envoyer l'objectif chez le fabriquant pour qu'il fasse une update résout toujours les problèmes (lu aussi sur le net) ?



Merci



Laurent

Salut,

Donc je confirme pour l'objectif sigma DL 70/300, il fonctionne en manuel, mais en autofocus parfois il n'arrive pas à se caler, et un code error s'affiche sur l'écran.
Apparement Sigma peut prendre en charge et faire une mise à jour, après celà tout fonctionnerait normalement.

Pour le fisheye, la marque c'est boomer, et il se démonte en deux partie, une des deux est une lentille macro que l'on peut reviser sur l'appareil.
Après quelques essais il faut presque pas s'éloigner de plus de 5cm pour prendre une photo nette, du coup niveau ombre de l'appareil c'est un peu difficile à gérer. Je vais tester vos combines de diffuseur de flash.

Je mets des photos dès que possible avec les tarifs à titre d'info.



Laurent

Hello, je ressort une de mes premières interventions pour faire le bilan et aussi pour vos avis sur du futur matos qui va me couter


Déjà, le fish eye surobjectif pas très cher sur ebay, c'est du pas très cher, donc la qualité aussi ! à garder pour des photos entre potes pour profiter de l'effet de déformation, mais pas plus !

Le Sigma DL 70/300 d'occase pas cher, est pas compatible avec les numériques, la mise à jour n'est pas possible, alors je peux m'en servir mais qu'en pleine ouverture sinon il plante , pas grave j'ai un ami qui perdure dans l'argentique, il sera content de le trouver dans son sac de matos dans les jours qui suivent.


Sinon, il va bien falloir sortir du 18-55 d'origine de Canon 350 D, après un sondage budget et besoin, je pense à deux objectifs:

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM


Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

et dans la même gamme de prix il y a aussi Canon EF 70-200mm f/4.0L USM qui vient de la gamme pro, mais je sais pas trop si à mon niveau l'investissement est vraiment valable. ( pour les prix je regarde sur hk-digi qui sont vraiment en dessous de chez nous!)


Je pars en Afrique du Sud fin septembre, et la visite de parcs sera surement au programme, j'imagine qu'un bon télé sera indispensable pour la photo animalière, seulement ce n'est pas non plus juste pour ce voyage que j'ai besoin d'un bon objectif.

Je me dis que le 28-135 couvre une belle plage, et en même temps d'être un zoom de valeur correcte (car sur le 350D faut faire 135 x 1.6 = 216mm) il est aussi valable pour les clichés plus rapprochés, la ou l'autre en 70 (donc 112mm) va être génant.

J'imagine qu"un télé de 10-400mm dans les mêmes prix n'existe pas ou en tout cas pas dans mes moyens.

Alors je me tourne vers vous pour des conseils, vos expériences et d'autres choix que j'aurais pas envisagé.


D'avance merci

J'achète les deux alors ?

Petite question bonus ,

Avec ou sans stabilisateur d'image pour un téléobjectif ?


Car la petite option a bien souvent un prix ... comme j'en ai jamais essayé avec, je peux pas trop savoir si la différence est flagrante !



Vous qui êtes équipés, si vous pouvez m'orienter ... MeRCI

RE !


Personne ne peux me conseiller pour le choix avec stabilisateur ou sans stabilisateur ?

Pour de la photo animalière ou sportive (genre sport mécanique), photo sans trépied ... si je prend sans stabilisateur c'est vraiment génant ?


Merci

Tout dépend de ton budget final !!!
Parceque ça peut monter haut pour un is de bonne facture...

Stef

pour ma part je te conseiller

avec stabilisateur

le 70 300 USM IS de chez canon est parait il super et si tu a un peu de budget supplémentaire la version DO est d'enfer.

apres le 70 200 L F4 est un très bon objectif qui sera plus solide que le 70 300 mais aussi plus court et il risque d'être un peu court pour les avions citer au dessus et en safari ou aime mieux les longues focales mais attention

si tu shoote au 300X1.6= 480 mm tu dois avoir sans stabilisateur une vitesse minimum de 1/ focale soit ici 1/500 de seconde ce qui demande énormément de lumière

voila quelques petites infos vite faite mais n'hésite pas a posé des questions

Christophe

Merci Christophe et Steph,

Je me suis décidé, le 70/300 Is USM me parait pas mal pour mon budget, maintenant reste plus qu'a trouver ou l'acheter, je pensais HK DIGI, mais avec ce qu'on en a dit sur le topic d'iko pour le 5D, je vais regarder ailleurs.



Bon dimanche

Le gars qui sait pas ce qu'il veut

J'ai craqué sur autre chose pour finir, SIGMA 120/400 1:4.5-5.6 APO HSM OS

RAAAHHH c'est lourd c'est pas un 18.55

recu aujourd'hui, pas eu le temps d'essayer encore

Et comme j'étais riche quand j'ai fais la commande, , j'ai pris un Canon F50 1:1.8 II (pas cher, mais pour certains trucs ca va être bien)

Et donc acheté, chez HK DIGI , tout c'est passé nikel, j'ai bien demandé a ce qu'il mette la vraie valeur du colis, pour payer la tva et frais de douane, pas d'embrouille comme çà .

Bon, c'est vrai que je me suis fait livré sur mon lieu de travail, en Suisse la TVA à 7.6% çà le fait bien mais chuuut faut pas le dire .




Des clichés avec mes nouveaux joujoux bientot.


A plus

je n'avais pas osé te répondre, de commencer avec le 50 1:8 .....

Belle achat, ca doit changer un peu.
Je voudrais investir dans cette objectif bientôt.
Pourrais tu vous faire un petit résumé de ton beau joujou?

Je te remercie