voila je souhaite m'equipé d'un ordinateur fixe car mon portable est super mais bon cela rest eun portable avec son ecran et son clavier un peu galere.

que me conseillez vous ?

j'aimerai une configue double ecrans

mais je suis largué complet avec les nouvelles cartes video

j'ai compris qu'il vallais mieux prendre des disques en sata

et pour les ecrans ?

brefs j'attend vos avis .

merci d'avance

christophe

salut christophe,


si ton usage est dédié photo, je pense que le mieux pour toi serait de priviligier la mémoire vive (RAM)

direct si tu dois prendre un pc, fais en sorte qu'il y ait 2 Go voir plus si ta bourse le permet : l'intérêt les traitement du 5D seront grandement accélérés !

la norme des disques durs est en effet passée au SATA, c'est juste une nouvelle norme, un chouille plus rapide que l'ide, et plus facile à connecter en interne.

maintenant je crois que les capacités standards sont de l'ordre de 300Go

pour la carte vidéo, tu n'as pas besoin d'un foudre de guerre : les photos ne sollicitent pas ces cartes. cependant si tu te tournes vers de grands écrans, il faudra que la carte soit just e comme il faut.

à mon avis tu n'as pas besoin d'une config qui coute la peau des bijoux.

penses juste à privilégier la RAM !


n'hésite pas à me contacter pour une config qui pourrait t'intéresser.

si par hasard tu montais sur paris, je pourrais te présenter un vendeur du pays du soleil levant qui me fait des prix intéressants



@+

je ne pense pas pouvoir monter sur paris

merci

j'avait en tete un intel dual core a 2,33 g htz
avec 4 go de RAM
2 disques de 320 GO en sata
2 ecran plat un de 19 et un de 17
carte video geforce 256mo
lecteur de carte
graveur dvd
lecteur dvd
onduleur
souris laser sans fils
clavier de base

je pense que j'ai rien oublier

Christophe,
La mémoire un paramètre très important surtout avec les RAW du 5D voir le TIFF issu de ces fichiers et il a raison Martial , Christophe attention car là il y a à boire et a manger sur la marque corsaire de mémoire lol est d’une excellente qualité.

Pour répondre a ta question sur les écrans pour de la photographie une seule marque EIZO si ton budget le permet : la gamme est homogène, que du superlatif, un vrai SAV qui ce bouge en cas très très rare de problèmes une qualité magique, un confort visuel de première classe, le revers de la médaille un prix a la hauteur de sa qualité avec le 5D il va (vont) très biens ensemble.
Sur certaines de mes configuration j'ai un Samsung syncmaster 932BF qui a une courbe RVB très proche du standard a la calibration et quand je l'ai installé j'ai été surpris, il est de qualité de construction honnête, le prix n'a absolument rien à voir avec ceux de chez Eizo, la qualité aussi. Ce n’est pas mal comme écran pour de la photo.
@+
Eric

carte geforce 256mo ne veux rien dire Christophe, c'est le chipset graphique qui va etre important, dans ton cas la gestion bi-écran est à privilégier.

mémoire vive: photoshop ne gère que 3 Go donc tu peux t'en contenter et gagner un peu d'argent pour ton écran qui est le maitre mot d'une config photo.
la marque crucial propose de bonnes barettes moins chere que corsair. C'est le cas latence qu'il faut privilégier 2 est idéal; 2,5 un bon compromis et 3 est le standard pas trop cher.

un double coeur premier prix possédant un fsb de 1000hz est largement suffisant pas besoin d'un haut de gamme.

disques dur: 1 80Go pour le systeme et les programmes
2 320Go pour tes photos montés en raid 1
prends du 16Mo de cache pour des acces plus rapides voir des 32, hitachi vient d'en sortir ( 750Go et 1T aussi d'ailleur!)

le lecteur DVD n'est pas obligatoire ton graveur fait tout

Ecran tu as bélinéa aussi qui n'est pas trop mal placé pour les amateurs.
attention les contrastes
le vendeur te dira "oui mais celui là possède un temps de réponse de 2ms" tu t'en fou! tu ne joue pas, il te faut de la fidélité.
regarde si il gère un affichage à 5500k, le mien ne prend que 6500k et est de ce fait moins chaud qu'un vrai tirage.

qui dit écran dit sonde, tu as la spyder2 qui est à 135€ avec l'arrivée de la 3 et avec une petite bidouille tu la passe en spyder pro (logiciel) pas la syper express, ce n'est pas la même sonde.

prend un boitier silencieux ou remplace les ventilos d'origine, tu sera plus serein pour travailler.

PS: mieux vaut un bon écran que 2 moyens à mon avis, apres c'est une question de budget.

un disque externe pour sauvegarder tes photos aussi est à envisager.

pour info l'écran dell 2007 WFP (500€) 20" 1680x1050 (wide)
5 etoiles chez chasseur d'image est un bon compromis Q/P

nec multisync 1990 FXp (530€) 19" 1280X1024 (standard)
5 etoiles aussi mais moins de définition mais annoncé pour les arts graphiques

bon achat

Pour ta config, c'est vrai que la mémoire est un élément indispensable mais de la bonne mémoire (exemple : Corsair ou Kingston).
Dans ta liste tu as du oublier la carte de mère et le boitier, je te conseille Asustek ou Abit. Pour le processeur Intel est génial, AMD n'est pas mal non plus mais chauffe un peu plus. Selon ton budget.
En faite pour tes disques durs SATA bon choix mais je te conseillerais de montrer un RAID interne en RAID 1 ( Mirror) en faite sur tes deux disques, il se copie la même chose à l'identique comme ca le jour ou tu en as un qui casse tu perd rien. C'est vrai que le volume est divisé par deux. Mais tu as la sécurité. Il faudrait que tu achète un disque dur 100go pour mettre OS + tes logiciels et les deux 320 Go ou 400 Go vu le prix pour le RAID. Le RAID est souvent intégré dans les cartes mères maintenant.

Pour tes écrans, c'est vrai que EIZO est meilleur. Mais SAMSUNG a une très bonne qualité. Je livres dans mon boulot des SAMSUNG SYNCMASTER 204B 20 pources résolution max 1600*1200 pour de la réalisation 3D c'est pas mal du tout.
Par contre si tu veux faire du double écran, il faut que tu prennes des écrans de même résolution car sinon le rendu sera différent.

Si tu as besoin d'une config pas de problème.

concernant les écrans : un point à ne pas omettre, une sonde de calibration.




Arnold à raison sur les 3Go de toshop, par contre faut pas oublier que le système (xp ou vista) est tout de suite gourmand, donc 4Go c'est vraiment tout bon !




@+

Vouai pour les sondes faut pas pousser aussi a la consommation certain sont tellement bon comme écran qu'ils sans passent allégrement quoi que, quoi que c'est fonction de tellement de critères qu'a la longue cela devient indispensable donc .
Une sonde qui gère l'écran en continu cela en fonction de la luminosité c'est parfait mais il me semble bien que Christophe c'est doté de l’objet ; comme après dans la lancée il faut une imprimante qui vas bien avec la bête ordinateur, si la sonde peut aussi gérer les profils ICC ce n'est pas plus mal aussi .
Il me semble avoir compris écran plat et sur le post pas plus de précision que cela .
Olivier il est plus donné pour les jeux le 204B est en 16/9 non ? Le 932BF est dans un format beaucoup plus classique et bien moins cher Christophe ne souhaite faire que traiter de la photo avec je ne suis pas sur qu’il va jouer avec.

@+
Eric

Oui je suis d'accord avec toi Eric le 204B est plus un écran de jeux mais je le trouve intéressant car il donne un résolution de 1600*1200 par rapport au 932BF qu'une de 1280*1024.
Mais très bon LCD également.

Slt à tous,

Pour info CI a effectué des tests sur écran LDC en Avril et Mai (n° 292 et 293).

Ci-dessous les modèles ayants obtenus 5 étoiles

Nec MultiSync 1990 FXP, format 4-3 tarif moins de 450 €

Dell 2007 WFP, format panoramique mais voilà ce que j'ai trouvé sur le net
http://www.lesnumeriques.com/article-203-1042-88.html
Donc à éviter !!!!

ViewSonic VX2025wm format 4-3 tarit moins de 400 € apparement un trés bonne affaire mais difficile à trouver apparemment plus en vente (peut être en passant directement par le constructeur ?).

Nec MultiSync 20WGX2Pro Format 16-10 tarif moins de 500 €
Attention cependant la dalle à subit un traitement glossy et peu réfléchir les lumières environantes

Il y a également le Nec SpectraViaw 1990 mais là on passe à plus de 1000 €.


Concernant le mémoire 2go je suis complètement Ok maintenant mettre 4go ne te servira pas à grand chose actuellement. Hardware magazine à justement publié un test à ce sujet cet été au mieux la différence de performance est de l'ordre de 5% sur sur un encodage DVD VOB en DIVX il y a également un test Photoshotp CS2 ouverture de 8 photos en 9000X9000 pixels environ 52 secondes avec 4go, 56 avec 2go par contre avec 1go on passe à 76 secondes.

Il est à noter que ce test a été réalisé avec un système d'exploitation 64bits. Si tu compte acquérir une édition 32 bits la question ne se pose même pas car il sont incapable de gérer correctement 4go de RAM.

Pour le reste de la machine le mieux et de monter une configuration silencieuse (boitier ANTEC) privilégier un refroidissement Fanless... je peux te donner un exemple d'une configuration si celà t'intèresse j'assemble des PC à titre perso depuis plusieurs années.

@+

Gaby

Mac + apperture
tout le reste corbeille

1/ ecran
2/ memoire
3/ proc/carte mere
4/ stockage
5/ réglages

perso j'utilise un disque de 36Go (10000 trs/min) pour windows et mes programmes. Ce disque est le premier disque de travail de photoshop
un 320 Go pour le travail de mes photos et mes documents (mes documents, clic droit, propriété,changer de place, comme cela le disque C ne gère que les programmes). le swap windows est la premiere chose a mettre deçu (mini: 2,5 fois la Q de ram; maxi: 2,5 fois la Q de ram).

un externe de 160Go pour mes originales qui de ce fait est isolé electriquement du reste.
un externe de 80Go en sauvegarde pour les mêmes raisons.