Je n'arrive pas à avoir une très grande netteté avec mon 400D Canon équipé de son objo d'origine 18-55. Est-ce normal ?

Je suis pas connaisseur mais c'est pas normal.

As tu fait des essais sur un objet fixe ou une mire en fixant le boitier sur un pied ou posé sur une table, avec AF et sans AF pour comparer ?

Oui je penses comme christophe donne nous une photo avec tes exifs pour voir celà.
En faite en photo, il y a une régle importante est la règle de la vitesse en fonction du focale. Si tu es à 55mm, ta vitesse ne doit pas descendre de 1/50s sur un ful frame, pour toi tu dois respecter en multipliant par 1,6x.

Donne nous un exemple on pourra plus t'aider.

éric a plus de cheveux que christophe voyons !


comment as-tu pu les confondre !!!

,

maaars a écrit:

éric a plus de cheveux que christophe voyons ! comment as-tu pu les confondre !!!

Mouais Olivier pas possible a confondre il a raison Martial, si ta taille est quasi identique a quelques centimètres prés, le tour de taille c'est un petit jeunot donc, je le bat a plate couture trés largement , l'age ben là aussi je le bat largement , et les cheveux ha là il perd il n'allais gagner sur tous les fronts cela ce joue a un poil prés un cheveux quoi quand même .
Alors et le jean-Pierre il fais quoi l'autre zavec son zappareil
@+
Eric

_________________
Il meurt lentement celui qui évite la passion et son tourbillon d’émotions, celles qui redonnent la lumière dans les yeux et réparent les cœurs blessés… Pablo Neruda

Paumé les exifs ! Là par exemple, j'avais un de mes 9 points autofocus (celui de gauche) sur la petite fleur.

Additif, je pensais que les exifs se conservaient lorsque j'enregistrais, mais pfftt, disparus.
En plus j'aimerais savoir comment on peut faire la mise au point sur un seul point rouge.

bah elle est pas si mal que ça ta netteté, même si c'est difficile de se rendre compte avec la taille de cette photo

j'imagine que tu étais à fond de 50, et en ouverture max ?

Pas tout compris, les 2 boutons ne donnent rien !
Vais relire le manuel. A quelle page ???

Ouai le manuel est important à lire mais je te conseille d'acheter et de lire : maitriser son 400D de Luc Vincent qui est très bien fait.

Voici le lien :

http://www.amazon.fr/Ma%C3%AEtriser-Canon-EOS-400D-Vincent/dp/2212672772

Bon courage

Merci, je vais voir ça !

Je commence à dompter la bête (pas la bête humaine, mon Canon)
Essai avec un seul point central autofocus.
C'est ma terrasse avec mon nouveau bébé : un bougainvillée (femelle).
C'est mieux ?

Tout dépend de ou tu as fait la map pour moi c'est sur les pétales judicieux je ne le pense pas mais bon si c'est bien ce que tu voulais faire c'est Ok pour moi
@+
Eric

C'est ça qui m'inquiète, je pensais être sur le pistil, enfin le cntre. J'y retourne.
Merci de ton avis.

Oui c'est mieux mais il en manque encore un peu. Lorsque tu fais ta netteté, il faut faire attention ou ton point de collimateur fait la netteté.Sur ta compo la netteté c'est faite aussi en haut sur le bout de fleur.
La profondeur de champ est également un élement.

Bon courage

Jean Pierre tu est têtu comme une mule depuis des lustres je t'écris de faire une photo, de mettre le fichier natif sur le web chez un hébergeur et après je te dit ou tu as fait ta map après alors on pourras alors discuter d'un éventuel problème comme cela on vas y passer des plombes, sans avancer beaucoup.
Ok
@+
Eric

Pas la tête, pas la tête !!!!
Je suis pas têtu, je suis nul !
Bon la voilà ton image (si j'ai bien compris) ou la veux-tu en MP ???

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=580&u=11131822

Jean-Pierre il n'y a aucunes informations dans ton fichier de base donc on recommence:
tu photographies ta fleur
tu extrait le fichier brut de chez brut sans rien retoucher
tu l'héberge sur servimg si le poids est inférieur a 2 MO
et après nous verrons bien
allez zou on ne ce décourage pas
@+
Eric

http://www.speedyshare.com/209889208.html
Lien pour la photo d'origine (bougainvillée)
+ le MP
Je viens d'aller voir ma photo en grand ! Whaouhhh !!!

la photo du bougainvillier ne contient aucunes information Jean-Pierre quand au collimateur choisit donc difficile de voir si cela convient a ce que tu as réellement fait lors de la prise de vue.
donc recommence avec un fichier brut de chez brut issu de ton APN sans aucunes modifications que ce soit
@+
Eric
PS: MP dans ta bal

Eric, c'est les éxifs que tu cherches ?

Stef

Clin d'oeil à Eric, que je remercie sincèrement pour son aide. Voilà le résultat.














Non je déconne, ça c'était avant, enfin pendant que j'essayais différents réglages...

Réglé, réglé, ... mais je dois remercier publiquement Eric pour sa patience et ses conseils.
Allez l'OL.
And now, dodo.

Je crois qu'Eric a raison, la MAP se fait derrière l'objectif.
Là par exemple, j'ai fait la MAP sur le bout du pistil et on dirait qu'elle est un peu en arrière. Votre avis ?



Photo du nouveau grand-père prise chez un fleuriste.

Il est conseillé d'utiliser le point central pour la mise au point autofocus, car c'est celui qui recoit apparement le plus de données sur la lumière etc ...

C'est ce que j'ai compris dans le bouquin maitriser son Canon ...

heu nouveau grand père Jean Pierre encore une fois
ben bien sur que j'ai raison tu as presque 1 cm de bakfocus on vas pas chicaner sur quelques millimétrés d'autant plus avec un sujet pas très contrasté. Bon reste a savoir comme je te l'ai dit si il s'agit de l'objectif ou de l'apn
Il est conseillé de rien pour la map Laurent , juste qu'il faut s'en souvenir lorsque que l'on choisit son mode de mesure de la lumière c'est différent .
@+
Eric

en retournant ton boitier et ton objectif chez canon si tu rencontre tout le temps se problemes

Christophe

Déja amha c'est beaucoup plus sérieux de savoir qui merdouille avec le 18/55 qui n'est pas une foudre de guerre, je suis dubitatif pour un peut, que le sujet ne soit pas contrasté ben il patauge généreusement. Apres c'est peut être interne a l'apn d'où la nécessité de faire des essais avec un autre objectif.
Car on parle de millimétres hein Christophe !!

@+
Eric