http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp

http://www.chassimages.com/Acrobat/EOS5DMkII.pdf

Et voilà

@+

Il a l'air vraiment sympa.
Mais le prix t'arrête assez vite!!!

Et voila, ces bandes de tanches sont aussi tombés dans l'aspect couteau suisse d'un reflex.

Mais nom de nom **************, qu'est ce qu'ils sont allés foutre la vidéo sur un appareil de cette gamme !!!!!!!!!!
Ferais mieux de bosser sur les réelles attentes des photographes, plutot que rajouter des gadgets couteux et stupides qui tombent en panne.

C'est décidé, ce sera un 5D premier du nom pour moi.

Foutu prétendues avancées technologiques.

Florian qui c'est lâché calme toi petit , tu vas tomber malade .
Si tu savais de combien de fonctions sur le 5D dont je ne me sert jamais, tu en tomberais dans les pommes .

Bon il y en as des avancées, il ne faut pas déconner non plus les zizos c'est trés bien, l'anti-poussière c'est super mais pas miraculeux mais bien, le digit IV en 14 bits c'est très bien, l'écran arrière gros c'est superbe et la visée arrière géniale, tropicalisé cela lui manquait, 21 millions de pixels magique un petit bémol l'AF le même que sur le 5D cela fait riquiqui et la visée a 98% qui gagne 3% tout cela c'est sur le papier et j'en oublie certainement c'est très bien .

Bon maintenant , il faut voir cela en pratique et les premiers tests avant de juger si il est bien ou pas alors là nous pourrons critiquer.
Tu le sais que la fonction vidéo tu n'est pas obligé de t'en servir .

le prix ne choque pas plus que cela car ce n'est pas un entré de gamme c'est un boitier expert

Il faut attendre novembre maintenant et avant nous aurons les premiers tests et la guerre pourras reprendre D700 ou 5D markII

@+
Eric

Tout as fait d'accord avec toi Eric, le mkII apporte tout plein de bonnes nouvelles.

Mais l'ajout de la vidéo sur un reflex, bon dieu, ça me fait monter le palpitant à en faire claquer le pacemaker que je n'ai pas !!!!

Pas obligé de m'en servir...tout à fait exact. Sauf que je serai curieux de connaitre l'apport possibilité de problème (mécanique, SAV, ect...) et cout supplémentaire (due à la recherche en amont et l'installation de la technologie).

Quant on achète un reflex à ce prix, c'est par amour de l'image fixe, si je voulais un bordel qui fait tout mais qui fait rien au final, je m'achèterai le dernier téléphone qui fait mp3/télécommande/GPS/photo/caméscope/microonde.

Je ne serai cependant pas comme un grand nombre qui crache sur l'appareil comme s'il n'apportait rien (alors qu'à part une fiche technique, on se sait rien), le mk2 est un concentré de bonne chose... SAUF cette ************ de ******** de vidéo.

Vous l'aurait compris, j'aime po ça

Éric c'est pas Kholanta ici !!!

A moins que se soit dans vos projets 2009 ???

.................................................

vive le d700

j'ai des fonds de bouteille évian à recycler !

25600 iso !!!! ça ça te la coupe ...reste a voir ce que ça donne reelement !
rholalalala ... il est enorme cette appareil ..par contre, je suis de votre avis ..la video c'est pas vraiment utile

Pour le moment sans recul nous ne voyons pas l'utilité, d'ici quelques temps quand les premiers appareils seront sorti nous verrons l'utilité de la chose (je n'ai pas écrit gadget) .
A savoir que si on peut extraire des photos avec la même qualité d'image que le 5D, dans ce cas et dans certaines applications photographiques c'est une bombe et je pense au macro animalière et quelques effets graphiques.
@+
Eric

hop hop hop http://www.digitalwonderworld.de/product_info.php/products_id/11517

un 5D MK II pour moins cher qu'un D700 avec un viseur plus grand, plus de pixel (ca peut parfois être utile en dehors de bouffer des cartes mémoires, crop x1.6 pour retrouver le cadrage d'un APS-C avec la même qualité qu'un 40D en gros, et grand tirage).

Certe la rafale....mais on est pas dans la même catégorie (1D Mk III).

le testeur de PDC toujours aussi mal placé...la synchro flash au 1/200...

Par contre on retrouve les écrans LCD de la même technologies que chez Nikon, en 1mega pixel. . possibilité de sraw de 5 et 10 MO, miam miam pour faire du reportage un peu plus lambda sans vider une carte en 150.

25600, ca dépanne, j'ai vus des samples, c'est pas terrible, 12800 et 6400 nons plus, bien qu'à 6400 on estmieux qu'au 1600 de mon 350D

La vidéo, comme flo le dis c'est pas terrible, mais à la limite pourquoi si ca peut éviter de se trimballer le camescope mais bon...

En février, il sera mien

Euh ptit bug apparement.

C'étais pour vous dire que le mode vidéo est loin d'être un gadget comme ceux que l'on trouve sur les telephone portables ou bien les APN compacts.

Jetez un oeil sur cette vidéo et vous verrez ce que ce 5D à dans le ventre...

http://minilien.fr/a0jeba

Je vous l'accorde, c'esty tournée par des pros, avec des cailloux pro (50 f/1.2L etc...) et des lumuières pro, mais le rendu est vraiment bon...

ah ouais quand même !


je dois dire que je suis bluffé ! il est vrai qu'avec des optiques de cette trempe, les films même anodins deviennent des photos vivantes !

à suivre cette affaire et pour le lien !

Quelque nouveau cliché test...
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos5dmkii_preview/

un peu de 3200ISO, assez propre je trouve et tout à fait exploitable.

le 6400 iso sur les olympus , même si ce n'est pas très démonstratif puisque y'à pas mal de lumière quand même. Mais ca reste très propre quand même avec un joli grain pour faire du N&B

La vidéo est assez bluffante en effet ...

puis il irait bien avec tous tes "L" futurs et à venir , hein Seb !!!!!

Mais le 70-200 f/2.8 L IS c'est sur qu'il va déboiter

A propos de vidéo : http://blog.vincentlaforet.com/

http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086

c'est du travail de pro pour faire vendre
mais qd meme je trouve ça pas mal !!

on se demnde souvent pourquoi la video sur un appareil de cette gamme

et bien pour un truc tres simple les photgrpahe fortunes qui s'offre se genre d'appareil on peu etre aussi des enfants et vont peu etre aussi a des reunions de famille
bref ils ont peu etre tout simplement une vie de famille normale !!
c'est une fonction que j'ai sur le FZ50 evidement pas avec cette qualite
mais je prefere avoir une video moyenne seconde par de bonne photo que pas de video du tout des premiers pas de mon fils !
Sans avoir a alle courrir apres le camescope qui lui ne sort qu'un fois dans l'année et qui est toujours decharge qd j'en ai besoin !

Et franchement dans la qualite offerte par ce markII c'est plus du gadget , c'est pas une camera on est bien d'accord mais en terme d'appoint c'est un vrai plus

certes c'est beau et presque un peu trop d'ailleurs .......

Si je pouvais je prendrai les 2. LE 1D pour les piafs, la macro et les photos de sports et le 5D pour le portrait, l'architecture.

Pou rmoi sur ce coup là canon reprend largement l'avantage sur la concurence le seul concurent c'est le sony 900 mais voila pas de video !!!

Si canon n'est plus tres interesant sur les entrees de gamme largement croqué par pentax et sony sur le plan du rapport qualite prix

Sur le FF avec ce boitier là ils viennent d'ecraser la concurence

le sony par exemple est a 21 MP et C.I. est formel il est aussi bon que le nikon
canon ferait 'il moins bien ?? j'en doute